Уперше ААУ проведе новий форум «Війна та право»

Оновлена програма форуму «ВІЙНА ТА ПРАВО» буде присвячена головним питанням юридичної практики, пов’язаним з воєнним станом. Спікером 4 сесії з темою “Виконавче провадження під час воєнного стану” виступить Андрій Авторгов – приватний виконавець, к.ю.н. Форум ААУ «ВІЙНА  ТА ПРАВО» – це платформа,
Далі

Як Національний банк України заблокував виконання судових рішень в іноземній валюті

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження
Далі

Презентація Моніторингового звіту-2022: виконання судових рішень

7 лютого відбулася презентація Моніторингового звіту впровадження та аналізу ефективності нормативно-правового регулювання у сфері виконання рішень. За його результатами було визначено 3 основні проблемні напрями, які потребують врегулювання: Чимала частина населення України зазнала внаслідок окупації і збройної агресії РФ матеріальних збитків та
Далі

Огляд КАС ВС у спорах, що виникають під час здійснення виконавчого провадження

Верховний Суд опублікував огляд КАС ВС у спорах, що виникають під час здійснення виконавчого провадження. Огляд містить низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду цієї категорії адміністративних справ, щодо: https://bit.ly/3hFfBa4

Онлайн-обговорення “Оскарження дій державних та приватних виконавців”

12 грудня Проєкт ЄС “Право-Justice” провів онлайн-обговорення “Оскарження дій державних та приватних виконавців: актуальна судова практика та законодавчі новели”. Учасниками заходу стали державні та приватні виконавці, представники суддівської гілки влади, банківської спільноти, адвокати. “В процесуальні кодекси постійно вносяться зміни, але модель оскарження
Далі

Заключна сесія ХІ судового форуму

Заключну сесію XI Щорічного судового форуму присвятили особливостям розгляду окремих категорій справ під час воєнного стану. Так, міжнародний експерт Проєкту ЄС “Право-Justice” Дамір Сіте розповів про виконання судових рішень в умовах воєнного стану з точки зору міжнародної практики. “Потрібно багато креативності для
Далі

Огляд практики. Правові висновки ВС

Верховний Суд опублікував огляд практики розгляду Верховним Судом справ за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа – підприємець (рішення, внесені до ЄДРСР, за січень 2021 року – жовтень 2022 року) https://bit.ly/3X4WzKb. Матеріал напрацьовано
Далі

“У порядку якого судочинства підлягає розгляду заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса?”

Постанова ВП ВС від 12.10.2022 в справі № 183/4196/21https://reyestr.court.gov.ua/Review/107140909 За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання,
Далі

04.11.2022 року був проведений вебінар за ініціативи Асоціації розвитку суддівського самоврядування України спільно з Верховним Судом та EU Project Pravo-Justice.

04.11.2022 року за ініціативи Асоціації розвитку суддівського самоврядування України спільно з Верховним Судом та EU Project Pravo-Justice був проведений вебінар на якому були обговорені питання, пов’язані з вирішенням господарських спорів під час воєнного стану. Мій виступ був присвячений саме проблемним питанням оцінки
Далі

Боржник вважається належним чином повідомвленим, якщо документи виконавчого провадження надсилаються йому за адресою, зазначеною у виконавчому документі

Верховний Суд здійснив перегляд у порядку письмового провадження касаційну скаргу ФОП Тарана М. А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 за скаргою ФОП Тарана М. А. на дії Великолепетиського районного ВДВС Південного
Далі