Авансовий внесок – забезпечення чи перешкода виконання: наслідки рішення КСУ

Аналіз приватного виконавця Авторгова А.М. для Платформи ЛІГА:ЗАКОН Конституційний Суд України 15 травня 2019 року у справі за конституційною скаргою Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо забезпечення державою виконання судового
Далі

Авансовий внесок – неконституційний

Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення у справі за конституційною скаргою Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо забезпечення державою виконання судового рішення). Відповідне повідомлення розміщене на сайті Конституційного суду України.
Далі

Гра в хованки: як стягнути аліменти з боржника за межами України

Одним з основних обов’язків батьків є утримання дітей з метою їх гармонійного розвитку. На жаль, далеко не всі усвідомлюють це повною мірою і беруть участь у вихованні своїх чад на необхідному рівні. Якщо один з батьків ухиляється від виконання обов’язків з утримання
Далі

Верховний Суд вказав на юридичні ознаки та умови новації

Матеріал sud.ua Заміна первинного зобов’язання новим між тими самими сторонами (новація) повинна містити у новому договорі вказівку на первинне і нове зобов’язання та наміри сторін вчинити новацію.  Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду
Далі

Спори про оскарження оцінки майна в процесі виконавчого провадження: позиція ВП ВС

Матеріал sud.ua Визначення вартості майна боржника є процесуальною дією державного виконавця. Тож оскаржити можна рішення та дії виконавців. Судові рішення першої та другої інстанції мотивовано тим, що на спірні правовідносини не поширюється юрисдикція адміністративних судів, оскільки вони виникли з приводу оскарження висновків
Далі

Проблемні питання арешту майна боржника у виконавчому провадженні

Аналіз проблемних аспектів накладення виконавцем арешту на майно боржника та формулювання позицій щодо удосконалення законодавства у частині визначення поняття арешту майна боржника у виконавчому провадженні, як заходу забезпечення виконання рішення, та як стадії звернення стягнення на майно боржника

Що означає відкликання початку роботи ЄСІТС для виконавчого провадження

Відкликання офіційного оголошення щодо початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи означає, що зміни до законодавства “прив’язані” до початку її роботи, не наберуть чинності ще невизначений строк. Так, зокрема, не наберуть чинності зміни до статті 5 Закону України “Про виконавче провадження”, які мали
Далі

Верховному суду не байдуже

У Верховному Суді відбувся захід «Виконання рішень національних судів: проблемні питання та шляхи їх вирішення». Про це повідомляє Верховний Суд на своїй сторінці у Facebook. Сьогодні, 22 лютого у Кловському палаці, спільно з проектом Ради Європи «Підтримка виконання Україною рішень Європейського суду
Далі

Інтерв’ю проекту “Приватні виконавці”

Днями дав інтерв’ю Інтернет-проекту “Приватні виконавці” щодо незалежності професії, перешкод, з якими стикаються колеги та про перспективи розвитку галузі примусового виконання рішень. Відео доступне на YouTube каналі проекту:

Приватні та державні виконавці: які проблеми виникають у їхній службі

У 2017 році разом з державними в Україні запрацювали перші приватні виконавці. Одразу ж, порівняно з 2015 роком, частка успішних судових рішень збільшилася в 3 рази – повідомляє 24 канал. Коли приватні виконавці виконують свою роботу боржники ображаються на них та йдуть скаржитися у Міністерство юстиції.
Далі